11. Ceza Dairesi, serbest meslek sahibi kişinin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkûmiyet kararının hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Serbest meslek sahibi bir sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin, önceki bozma kararı sonrası usulüne uygun şekilde yeniden görülen davanın incelenmesi neticesinde; yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların titizlikle değerlendirildiği, hukuka uygun delillerle sanığın fiili işlediğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.