11. Ceza Dairesi, açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle beraat yerine davanın düşürülmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin, sanık hakkında "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan verdiği beraat kararını, bozma öncesi ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle hukuka aykırı bularak temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, doğrudan karar verme yetkisini kullanarak sanık hakkındaki kamu davasının olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle tebliğname görüşü doğrultusunda oy birliğiyle düşürülmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Açığa İmzanın Kötüye KullanılmasıHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.02.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve diğer katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.