Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası ve istinaf red kararını temyiz başvurularını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 13 yıl hapis cezasına çarptırılan sanıklar hakkında istinaf mahkemesinin hükmün esastan reddi kararına karşı, sanık ve müdafilerinin hukuka aykırılık, delil yetersizliği, cezanın orantısızlığı ve eksik inceleme gibi iddialarla yaptığı temyiz başvuruları, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, delillerin doğru değerlendirildiği, eylemlerin sanıklarca gerçekleştirildiği, suç vasfı ile yaptırımların isabetli olduğu ve cezada orantılılık ilkesine riayet edildiği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle esastan reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnkara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 53... . maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine, karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 04.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Ve Müdafiinin Temyiz İstemiYerel Mahkemece çok hızlı karar verilmiş olup şikâyetçinin zararını karşılamak için süre verilmediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şikâyetçinin şikayetinden vazgeçmiş olması göz önünde bulundurularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında üst hadden ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiKararın gerekçesiz olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak ve takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezaların isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde karar verildi.