Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin kıdem, ihbar ve yıllık izin ücreti alacaklarına dair hükmünü delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından kıdem, ihbar ve yıllık izin ücreti alacakları talebiyle açılan iş davasında, yerel mahkemenin talepleri kısmen hüküm altına alan kararı, davacı avukatınca temyiz edilmiş; yüksek mahkeme, dosyada bulunan tüm delillerin takdirinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir hata veya eksiklik tespit etmeyerek, usul ve kanuna tamamen uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir, böylece davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
:Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.