Yargıtay 11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünü yargılamanın hukuka uygunluğunu tespit ederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi neticesinde, yargılamanın hukuka uygun yöntemlerle yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun elde edilen delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve fiilin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, ayrıca suç vasfının isabetli belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.