kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis cezasının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine temyiz başvurusunun cmk 286/2-b uyarınca reddi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince onanması üzerine temyiz başvurusunun CMK 286/2-b uyarınca reddi.

Özet: Yargıtay, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığa verilen ve bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen mahkumiyet hükmüne karşı hem katılan hem de sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurularını, 5271 sayılı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olmaması nedeniyle oy birliğiyle reddetmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM

: Düzelterek esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e ve son, 158/3, 43/1, 168/1, 62/1, 52... . Maddeleri uyarınca tertip olunan 2 yıl 9ay ve 10 gün hapis ile 11.300,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.