1086 sayılı HUMK ve içtihadı birleştirme kararı gereğince, alacak davasında miktar kesinlik sınırının altında kalan temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Bir alacak davasında, ilk derece mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle davanın reddi yönündeki kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, temyize konu edilen alacak miktarının (9.850,24 TL), kararın verildiği tarih itibarıyla yasal kesinlik sınırı olan 12.950,00 TLnin altında kalması gerekçesiyle yüksek mahkeme tarafından miktardan reddedilmiş, böylece davanın esası incelenmeksizin, usul hükümlerine göre yargılamanın bu aşamada sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararTaraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 9.850,24 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR
:Açıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.