Ticari İlişkiden Kaynaklanan Menfi Tespit Davasının, Zorunlu Arabuluculuk Şartı Eksikliği Nedeniyle Usulden Reddedilmesine Dair Gerekçeli Karar.
Özet: Davacı tarafından ticari bir ilişkiden kaynaklandığı iddia edilen 5.000.000 TLlik çek bedelinden borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davası, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca zorunlu arabuluculuk sürecine tabi olmasına rağmen, davacı tarafın mahkemece verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmaması üzerine, dava şartı eksikliği gerekçesiyle usulden reddedilmiş olup, bu karar yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve kullanılmayan avansın iadesiyle sonuçlanmıştır.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ......DAVALI
: ... ......DAVA
: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu şirkete ait █████/2009 tarihli 5.000,000 TL bedelli, davalı firmaya keşide edilmiş... nolu çeki kendisi ve şirket adına vermediğini, çekin bedelsiz olduğunu borcunun olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyası incelendiğinde, arabuluculuk tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylı suretinin olmadığı görülmüş, davacıya bu eksikliği gidermek için tebligat çıkartılarak, "arabuluculuk son tutanağının aslını veya onaylı suretini mahkememize sunması için 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği hususu" ihtarda belirtilmiştir.Tebligat davacı tarafa █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylı sureti dosyaya sunulmamıştır.GEREKÇEDava, borçlu olmadığına ilişkin tespit istemine ilişkindir.█████/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiş, iş bu dava █████/2025 tarihinde açılmıştır.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.█████/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu menfi tispit davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari dava olup davacının talep sonucu dikkate alınarak zorunlu ara buluculuğun işbu davada dava şartı olduğu muhakakktır. Netice olarak yukarıda anılan hükümlere göre dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup davacının arabulucuya başvurmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle,1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2.-Karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸E-İmzalıdırHakim ...¸E-İmzalıdır*