Bölge Adliye Mahkemesinin, HMK 362/1-b uyarınca ortaklığın giderilmesi davalarında temyiz edilemezlik sebebiyle verdiği temyiz dilekçesinin reddi ek kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararına yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(b) maddesi uyarınca, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davalar hakkında verilen kararların kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğu, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının hukuka uygun bulunduğu ve temyiz isteminin reddiyle söz konusu ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Denizli 1. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 21.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1-(b) hükmünde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. Buna göre; 6100 sayılı Kanun’un 4/1-b hükmünde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.