Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, özel araç ve tüketici işlemi tespitiyle görevsizlik kararı verip dosyayı Tüketici Mahkemesine gönderdi.
Özet: Araç sahibinin, aracında meydana gelen hasar nedeniyle kasko sigorta şirketinden tazminat ve ikame araç bedeli talep ettiği davada, mahkeme, davacı ve davalı arasındaki kasko sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve davacının tüketici sıfatını taşıdığını belirterek, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna hükmetmiş, dolayısıyla kendi görev alanına girmediği gerekçesiyle davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ......KATİP
: ......DAVACI
: .......VEKİLİ
: Av. .......DAVALI
: ......DAVA
: Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin █████/2025 tarihinde .... plakalı aracıyla seyir halindeyken birden ön kaputun açılması ile aracında hasar meydana geldiğini, davalı kasko şirketine ihbar edildiğini ancak araç sürüsünün kusuru olduğundan bahisle hasar bedelinin ödenmediğini belirtilerek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usul ekonomisi gereği davalıya, dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Dava, dava dilekçesine ekli delillerden hususi otomobil olan aracın kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacının aracının hususi araç olduğu dava dilekçesine ekli delillerden anlaşılmakla, davacının tacir olduğuna ilişkin bir iddia da bulunmadığından, davacının tüketici olduğu ve davalı sigorta şirketi ile arasındaki kasko sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, davanın Tüketici Mahkemesi'nin görev alanına girdiği konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. .... karar sayılı kararında benzer davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğu yönünde karar verilmiştir.Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile davalı arasındaki ilişkide davacının tüketici olarak kabul edilmesi gerektiği, yapılan işlemin de bir tüketici işlemi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Tüketici Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸E-İmzalıdırHakim ...¸E-İmzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.