Emeklilik aylığı iptaline yol açan sahte iş yeri tespiti nedeniyle, Bakırköy İş Mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla sicilden resen terkin edilen şirketlerin ihyası ve tescili talebi.
Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunun sahte işyeri tespitiyle emekli aylığı iptal edilen davacının, çalıştığı iki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi üzerine, Bakırköy İş Mahkemesindeki kurum işleminin iptali davasında taraf teşkili sağlanması amacıyla bu şirketlerin ihyasını talep ettiği davada, mahkeme şirketlerin Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi uyarınca 2014te resen terkin edildiğini, bir şirket ortağının vefat ettiğini ve davanın kendi yetki alanında olduğunu tespit ederek yargılamaya devam etmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: davacı vekili özetle; davacının 22.04.2009 - 30.10.2009 tarihleri arasında ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, 13.01.2010 - 31.12.2010 tarihleri arasında ise .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde fiilen kesintisiz olarak çalışmasına rağmen SGK tarafından yapılan incelemeler neticesinde ilgili iş yerlerinin sahte iş yeri olduğu yönündeki tespit ile davacının emekli aylığı iptal edilerek yapılan ödemelerin iadesi istenildiğini, bu sebeple de davacının Bakırköy ..... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açıldığını, yazılan müzekkereler sonucunda .... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. ve .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için yetki ve mehil verildiğini, beyanla davanın kabulü ile ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Tasfiyesi talep edilen şirketlerin ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ...'ye beyan dilekçesinde özetle:Sicilden terk edilen şirket üzerinde resmi kayıtlı olarak kendi adına açılan şirketin, kendisi tarafından açılmadığının ortaya çıktığını, yapılan şikayet ve başvuru sonrasında şirketlerin kapanışının yapıldığını, kendisiyle alakası olmaya şirket ile ilgili bir bilginin bulunmaması nedeniyle, gerekli kararın verilmesini talep etmiştir.Davalı .... tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER
:Ticaret Sicil kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir.İhyası talep edilen ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre █████/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'nin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.İhyası talep edilen .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre █████/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'ın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada vefat ettiği, şirketin diğer ortağının ... olduğu anlaşılmıştır.Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2018 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin █████/2019 tarih ve █████████ E., ████████ K. sayılı ilamı.)HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.İhyası talep edilen ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/ Bahçelievler ilçesinde olduğu, İhyası talep edilen ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/ Bahçelievler ilçesinde olduğu mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketlerin terkin kapsamına alınarak, ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'ne █████/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'nin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. █████/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'ın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, ancak nüfus kayıtlarının sorgulanması sonucunda ...'ın vefat ettiğinin anlaşıldığı, ortağının ... olduğu, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile SGK aleyhine İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) davası açılmış olduğu, iş bu davada █████/2025 tarihli 1 nolu ara karar gereğince davacı vekiline yetki verildiği, davacının ihyasını talep ettiği şirketlerde çalışmasının bulunduğunu iddia ettiği, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu iki şirketin de ihyasına karar vermek gerektiği, kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulü ile;1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre █████/2014 tarihinde resen terkin edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nolu .... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,2-TTK 547. Maddesi gereğince ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu █████/1989 doğum tarihli, davacı ...'nin görevlendirilmesine, kendisinin ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre █████/2014 tarihinde resen terkin edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nolu ...... Kağıtçılık Reklam Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,4-TTK 547. Maddesi gereğince .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu █████/1978 doğum tarihli, davacı ...'ın görevlendirilmesine, kendisinin ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,5-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,8-Davalı .... zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,9-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır