bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde kazanılmış hak, adli para cezası infazı ve tck 53 uygulamasındaki hukuka aykırılıkların düzeltilerek onanması.

Bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinde kazanılmış hak, adli para cezası infazı ve TCK 53 uygulamasındaki hukuka aykırılıkların düzeltilerek onanması.

Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde, bozma öncesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle oluşan kazanılmış hakkın gözetilmemesi, Anayasa Mahkemesinin TCK 53. maddesine ilişkin iptal kararının uygulanmaması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi yerine kamuya yararlı bir işte çalışma imkanının belirtilmemesi gibi yasaya aykırılıklar tespit edildiğinden, bu hususlar ilgili yasal düzenlemeler ve yüksek mahkeme içtihatları çerçevesinde düzeltilerek, hükmün diğer yönleri ise usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanığın, 03.12.2015 tarihli duruşmadaki talebinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi niteliğinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 06.05.2015 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilamı öncesinde Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52/2,4 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 9.600 ,00 TL adli para cezasının sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin █████/20 15... /140 Esas, ███████ sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

3-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, ████████ Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle sanığın neticeten 1 yıl hapis ve 9.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki"...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine ve bu hususun ihtaratına,..." ibaresinin hükümden çıkarılması ile yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi gereğince infazına” ibaresinin eklenmesi;yine, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarının uygulandığı 7. paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve ████████ Esas - ███████ Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3 madde ve fıkralarının sanık hakkında uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.