İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, temsilcilik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında ilk derece mahkemesinin parasal kesinlik sınırı altındaki hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermiştir.
Özet: Temsilcilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davacı lehine hükmedilen 3.000 TL ve 500 Euro alacağın tahsili kararına karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusu, toplam dava değerinin 2023 yılı için belirlenen 17.830 TLlik istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMKnın 341. ve 352/1. maddeleri uyarınca usulden reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği ve istinaf yargılama giderlerinin başvuruyu yapan davalı üzerinde bırakıldığı belirtilmiştir.
DOSYA NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████ KararT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IDAVA
: AlacakKARAR TARİHİ
: █████/2025Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
:Dava, taraflar arasındaki temsilcilik sözleşmesi kapsamında 3.şahıs alıcıya yapılan ödemenin ve teminat bedelinin tahsili davasıdır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davacının davasının kabulü ile; 3.000,00 TL’nin 22.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 500,00 Euro’nun 01.04.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca bir yıl vadeli Euro mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak █████/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde tahsili talep edilen dava değeri 500,00 Euro + 3.000 TL olmak üzere toplam 12.660,00 TL olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmektedir. Buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcı istinaf eden davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına,5-Artan gider avansı bulunması halinde yatıran tarafa iadesine,6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.