nakliye hizmetlerinden kaynaklanan ticari alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla borcun tespiti.

Nakliye hizmetlerinden kaynaklanan ticari alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla borcun tespiti.

Özet: Nakliye hizmetleri karşılığında kesilen faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve davacı tarafın ticari defterleri incelendiğinde, davalının yaptığı ödemeler sonrası davacının 85.560 TL bakiye alacağı olduğu kesinleşmiş, bu durum davalı şirket hakkındaki haksız itirazın iptal edilerek takibin devam ettirilmesi gerektiği sonucunu doğurmuştur.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esa

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin nakliyeci olup davalı şirketin nakliye işini yapmakta olduğunu, müvekkilinin, yaptığı işe karşılık davalıya fatura kesmiş, bu faturaların ödemesinin davalı tarafından müvekkiline yapılmamış olduğunu, ödenmeyen faturalara ilişkin olarak taraflarınca takip başlatılmış olduğunu, yapılan takip sonrası davalı tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesine takiben Bakırköy Arabuluculuk Bürosu .... Arabulucuk Dosya Numarasıyla arabuluculuk faaliyetlerine başlanmış görüşme sonunda tarafların anlaşmaya varamamış olduklarını, işbu davaya konu ettikleri alacaklarının, ticari defterler incelendiğinde açığa çıkacak ve doğrulanacağını belirterek, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas nolu dosyaya yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, alacaklarının ticari faiziyle taraflarına ödenmesini, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy ....İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 85.560,00 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunda; davacının 2023 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış, 2024 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu tespit edilmiş olduğu, davalı ... ait ticari defterler inceleme için sunulmamış olduğu, davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 85.560,-TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, davacı ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı ... 2023 yılında KDV Hariç toplam tutarı 314,500,00 TL, KDV Dahil tutarı 364.820,00 TL olan 24 Adet E-Arşiv Faturası ve 2024 yılında KDV Hariç toplam tutarı 26.500,- TL, KDV Dahil tutarı 30.740- TL olan 4 Adet E-Arşiv Faturası olmak üzere kümülatif olarak KDV Hariç toplam tutarı 341.000,00 TL, KDV Dahil tutarı 395.560,00 TL olan 28 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, davalı ... Bankası Hesabından Davacı .... Bankası hesabına █████/2023 tarihinde 110.000 TL Banka EFT ödemesi ve █████/2024 tarihinde 200.000 TL Çek ödemesi olmak üzere davalı ... tarafından davacı ... toplam olarak 310.000 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının kalan alacağının (395.560,00 TL-310.000,-TL) 85.560,-TL olduğu tespit edilmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, davacı ...'nın Bilanço esasına göre ticari defterlerini tutmuş olduğu, tarafların ikisinin de tacir olduğu değerlendirilmiş olduğu, davacı ... bağlı olduğu Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye 05.06.2024 tarihinde gönderilmiş cevap yazı ekleri olan 2021 ve 2022 yıllarına ait BA BS Bildirimlerine göre ve Davalı ... bağlı olduğu İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye 05.09.2024 tarihinde gönderilmiş cevap yazı ekleri olan 2021 ve 2022 yıllarına ait BA BS Bildirimlerinde tarafların birbiri ile ilgili BA BS Bildirim olmadığı, davacının dava konusu alacağının 2023 ve 2024 yıllarına ait olduğu, Sayın Mahkeme tarafından ihtiyaç duyulması halinde tarafların bağlı oldukları Vergi Daireleri Müdürlüklerinden 2023 ve 2024 yılları BA BS Bildirimlerinin karşılaştırmalı olarak talep edilebileceği değerlendirilmiş olduğu, davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ...'ın, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık değişen oranlarda Reeskont Avans Faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi tarafından eksik olduğu bildirilen taraflara ait 2023 ve 2024 yılları BA BS Bildirimlerinin karşılaştırmalı listeleri ilgili kurumlardan celbedilmiştir.

Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğu, Davacı tarafın 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve bu nedenle Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 85.560,-TL Alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı ... 2023 yılında tutarı 364.820,00 TL olan 24 Adet E-Arşiv Faturası ve 2024 yılında tutarı 30.740- TL olan 4 Adet E-Arşiv Faturası olmak üzere kümülatif olarak toplam tutarı 395.560,00 TL olan 28 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, davalı .... Bankası Hesabından Davacı ... Bankası hesabına █████/2023 tarihinde 110.000 TL Banka EFT ödemesi ve █████/2024 tarihinde 200.000 TL Çek ödemesi olmak üzere davalı ... tarafından davacı ... toplam olarak 310.000 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının kalan alacağının 85.560,-TL olduğu, taraflara ait celbedilen 2023 ve 2024 yılları BA BS Bildirimlerine göre toplamda 28 adet faturanın bildirilmiş olduğu, davacının davalıdan 85.560,-TL Alacaklı olduğu ve bu bakiye alacağın ödendiğine dair somut bir belge ibraz edilmediğinden açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜNE,

2-Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 85.560,00-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,

3-Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.844,60-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 1.033,36-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.811,24-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 1.033,36-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.460,96‬-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 7.062,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

█████/2025

Katip ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...

☪ e-imzalıdır. ☪