kasko sigortalı araç hasarı sebebiyle piyasa rayici üzerinden talep edilen maddi tazminatta, sigorta tahkim komisyonu kararının davalı temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.

Kasko sigortalı araç hasarı sebebiyle piyasa rayici üzerinden talep edilen maddi tazminatta, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının davalı temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.

Özet: Davalı sigorta şirketinin kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasar görmesi nedeniyle eksik ödenen tazminatın tahsili talebine ilişkin açılan davada, uyuşmazlık hakem heyetinin 50.000 TL tazminata hükmettiği karara davalı tarafından yapılan itirazın kısmen kabul edilerek vekalet ücreti yönünden düzeltildiği, bu karara karşı davalı vekilinin ödeme ile sorumluluklarının kalmadığı, bilirkişi raporunu ve faizi kabul etmedikleri gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusunun, itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2022/İHK-55268

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: ███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında aracın hasarlandığını, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, ancak piyasa rayicinin daha yüksek olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında talebini 50.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve 50.000,00 TL tazminatın 17.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, bilirkişi raporunu, faizi kabul etmediklerini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasar görmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.