Ücret farkı alacağı talepli davada, yerel mahkemenin davacı isteğini reddeden kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucunda onanması.
Özet: Ücret fark alacağının ödetilmesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin bu isteği reddetmesi üzerine davacı tarafın temyiz başvurusu incelenmiş olup, Yargıtay, yerel mahkemenin kararında dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler bakımından herhangi bir isabetsizlik tespit etmeyerek, delillerin takdirinde de bir hata görmediği için, usul ve kanuna uygun bulduğu ret hükmünü oybirliğiyle onamıştır, böylece temyiz itirazları reddedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (Beyoğlu 2.İş)

DAVA
: Davacı, ücret fark alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.