Özet: Bir araç kiralama şirketi olan davacı, davalıya ait araçtan yola düşen yedek lastiğe çarpması sonucu kendi aracının ağır hasar aldığını, değer kaybı yaşadığını ve kullanılamaz hale geldiğini belirterek, Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalıyı %100 kusurlu bulup uğradığı maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı ise, davacının aracının kendi aracına arkadan çarptığını, yedek lastik düşmesi iddiasının gerçek dışı olduğunu ve kazanın davacının kusurundan kaynaklandığını savunarak tazminat taleplerini reddetmiştir.