Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının hukuksuzluk iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılan davacı, işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddi ile istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiğini, somut delil bulunmadığını, ankesörlü hattan arama içeriği olmadığını, kardeşinin banka hesabının aleyhe değerlendirilemeyeceğini, adil yargılanma ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuş; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve ilk kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgütle iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilerek hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmediği, ankesörlü hattan ardışık arandığı iddiasına ilişkin içerik kaydının bulunmadığı, örgütsel toplantılara katılması ile ilgili araştırma ve tespit yapıldığı taktirde örgüte üyelikten söz edilebileceği, kardeşinin öğrenci iken üniversitenin yemek kartı için anlaşmalı banka olarak gösterdiği ...'dan kardeşinin hesap açtığı ve kartını kullandığı, kardeşi ile ilgili verilerin aleyhe değerlendirilmemesi gerektiği, adil yargılanma ilkesinin, masumiyet karinesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.