tescilli marka hakkına tecavüzün önlenmesi, internet sitesine erişimin engellenmesi ve maddi manevi tazminat talebinin yargıtay tarafından onanması.

Tescilli marka hakkına tecavüzün önlenmesi, internet sitesine erişimin engellenmesi ve maddi manevi tazminat talebinin Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Davacının tescilli markasına yönelik izinsiz kullanım iddiasıyla açılan marka hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve tazminat talepli davada, ilk derece mahkemesinin tecavüzü tespit ederek davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmettiği karar, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince usul ve yasaya uygun bulunarak reddedilmiş, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkemece de bölge adliye mahkemesinin kararı onanarak davalının tüm itirazları kesin olarak reddedilmiştir.

11. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

HÜKÜM

: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkiline ait tescilli "..." markasını izinsiz olarak ticari faaliyetlerinde kullandığını, tecavüzün tespitine ilişkin ayrı bir dava açıldığını ileri sürerek marka hakkına tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, davalının "...." adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 24.052,50 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, davalının davacının markasına tecavüz teşkil eden bir kullanımı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının "..." şeklindeki kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, bu kapsamda davacının maddi ve manevi tazminat da talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının davacıya ait marka hakkına tecavüzünün men’ine, önlenmesine, 24.052,50 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin ve diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, marka hakkına tecavüzün men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.10.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.