trafik kazası sonrası sgkya yapılan ödemelerin sigorta şirketinden rücuan tahsili ve görev uyuşmazlığının giderilmesi davasında asliye ticaret mahkemesi kararı.

Trafik kazası sonrası SGKya yapılan ödemelerin sigorta şirketinden rücuan tahsili ve görev uyuşmazlığının giderilmesi davasında Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.

Özet: Bir trafik kazası sonucu müvekkil sürücüsünün Sosyal Güvenlik Kurumuna ve icra dosyasına yaptığı toplam 104.996,57 TLlik ödemelerin, davalı sigorta şirketinden avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep eden davada, mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermesi üzerine, istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesi bu uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanan ticari bir dava olduğuna hükmederek asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu teyit etmesiyle dosyanın geri döndüğü, sonrasında bilirkişi raporunun kazanın poliçe vadesinde olduğunu ve yapılan ödemelerin sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğunu tespit ettiği görülmektedir.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARAR YAZMA TARİHİ

: █████/2025

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigortalısı olan 06 FC 5113 plakalı aracın (14881502 Poliçe Numaralı) müvekkili davacının sürücüsü olduğu sırada geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin ... 37. İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararı ile ... 8. İcra Müdürlüğü ██████████ E. sayılı icra takibi ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67.TL, yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00.TL olmak üzere toplam 104.996,57.TL ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte rücu edilmesini, fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

: Davalı cevap dilekçesi sunmuştur.

Mahkememizin █████/2024 tarih ████████ Esas, ████████ Karar sayılı Görevsizlik kararı ile " Yukarıda anılan yasal düzenlemeler uyarınca sigorta sözleşmesinin akitleri arasında sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair davalarda taraflardan bir tarafı sigorta şirketi olmakla birlikte, sigortalı diğer tarafın gerçek kişi olması (sigortalı aracın hususi araç olarak kullanılıyor bulunması) halinde davaya bakma görevi, Asliye Hukuk Mahkemelerine; sigortalının tacir sıfatı taşıması yahut sigortalı aracın ticari olması/ticari amaçla kullanılması halinde ise 6102 sayılı TTK.nun 4/I maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Yukarıda değinilen nedenlerle genel mahkemelerin görevine girdiği dikkate, dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin istinaf kanunyoluna başvurması üzerine, ... BAM 35. Hukuk Dairesinin █████/2024 tarih ████████ Esas, ████████ Karar sayılı Kaldırma kararı ile " Somut olayda, davacı, SGK’ya yaptığı ödemeyi ZMMS kapsamında davalıdan rücuan talep etmekte olup, bu durumda davanın sigorta hukukundan kaynaklanan ticari dava, davaya bakmaya görevli mahkemenin de Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile mahkemenin görevsiz olduğu kabul edilerek usulden ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-a-3 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür.

... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin █████/2024 tarih ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kaldırma kararı üzerine dosya mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin tensip ara kararı ile Davalı şirkete müzekkere yazılarak Sigorta ve Hasar poliçe dosyasının istenilmesine, ... 37. İş Mahkemesinin 2021/3 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmesine, ... 8. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Sigorta Uzmanı Bilirkişi Erdinç ARISOY ile Tazminat Rücu Konusunda Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişisi Fatma Bektaş'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda özetle: Dava konusu █████/2017 tarihinde meydana gelen kazanın poliçe vadesi içinde olduğu ve 3.Şahıs için Tedavi Kişi Başına Teminat Limitinin 330.000,00TL olduğu tespit edildiğini, Dava konusu █████/2017 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığı Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen 3. Şahıs Çetin Çalıkıran için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerden "Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminattır. Kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamındadır. Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir." tedavi giderleri sürekli sakatlık raporu alınana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ererek sigorta şirketi sorumluluğunda bulunmamakta olup dava konusu sigorta şirketinin 14881502 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5. Kapsama Giren Teminat Türleri c) Sakatlanma Teminatı kapsamında olan Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı poliçe sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti kadar teminat kapsamında olduğunu, ödeme türü ve ödeme tarihine göre rücu edilebilecek asıl alacak ve ferilerinin toplamının 97.606,55.TL olduğunu, takdirinin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş , taraflarca sunulan beyan itiraz dilekçeleri doğrultusunda dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli ek raporlarında, kök raporlarında bir değişiklik olmadığını beyan etmişlerdir.

Davacı vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli ISLAH dilekçesinde özetle; Islah dilekçelerinin kabulü ile davanın dava ve ıslah dilekçesi nazara alınarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 97.606,55.TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Islah harç makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. Islah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

DAVA, davacının İş Mahkemesinin kısmen kabulüne ilişkin Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan alacak davasından dolayı sürücüsü olduğu aracın katıldığı trafik kazası- haksız fiil ile 3.kişiye verdiği zarara ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan rücuya tabi peşin sermaye alacağının icra vasıtası ile ödemesi nedeni ile sürücüsü olduğu aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücu için açtığı rücuen tazminat davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, Sigorta Hasar dosyası ile ZMMS trafik poliçesi, ... 37. İş Mahkemesinin 2021/3 Esas sayılı dosyası, ... 8. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin kök raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişiler kök raporunda; Dava konusu sigorta şirketinin 14881502 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5. Kapsama Giren Teminat Türleri c) Sakatlanma Teminatı kapsamında olan Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı poliçe sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti kadar teminat kapsamında olduğunu, ödeme türü ve ödeme tarihine göre rücu edilebilecek asıl alacak ve ferilerinin toplamının 97.606,55.TL olduğu belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan kök rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı tarafın, davalı taraftan ödeme türü ve ödeme tarihine göre rücu edilebilecek asıl alacak ve ferilerinin toplamı 97.606,55.TL olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile,97.606,55.TL rücuen tazminatın, asıl alacak miktarı olan 61.922,78.TL.nin ödeme tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren, 2.967,64.TL feri alacağın ödeme tarihi olan17.08.2023 tarihinden itibaren, 27.948,43.TL feri alacağın ödeme tarihi olan 24.07.2023 tarihinden itibaren, 4.767,70.TL feri alacağın ödeme tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davacı gerçek kişi olduğundan) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1)Davanın KABULÜ İLE, 97.606,55.TL rücuen tazminatın, asıl alacak miktarı olan 61.922,78.TL.nin ödeme tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren, 2.967,64.TL feri alacağın ödeme tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren, 27.948,43.TL feri alacağın ödeme tarihi olan 24.07.2023 tarihinden itibaren, 4.767,70.TL feri alacağın ödeme tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.667,50.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 512,33.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.155,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.667,33.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.000,17.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 512,33.TL peşin harç, 1.155,00.TL ıslah harcı, 427,60.TL başvurma harcı, 335,00.TL tebligat ücreti, 6.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 8.429,93.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸