11. ceza dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını, aleyhe temyiz olmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanmamasına rağmen onadı.

11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını, aleyhe temyiz olmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanmamasına rağmen onadı.

Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın tartışıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve suç vasfının isabetli belirlendiği tespit edilmiştir. Sanığın aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunsa da, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karardaki suç tarihi hatasının ise mahallinde düzeltilebilecek mahiyette olduğu belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Aynı suç işleme kararıyla Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin eden sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış,

gerekçeli karar başlığında "01.11.2013" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, "03.12.2013" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.