danıştay üçüncü daire, mahkeme kararıyla kesinleşen vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi sonucu düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, istinafı reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.

Danıştay Üçüncü Daire, mahkeme kararıyla kesinleşen vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi sonucu düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, istinafı reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.

Özet: Davacı tarafından, önceki bir mahkeme kararına dayalı ihbarnamelerdeki ödenmeyen vergi ve cezalar nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ve istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesinin ödeme emrini hukuka uygun bularak davayı reddetmesi üzerine, davacının ihbarnamelerin tebliğinde usulsüzlük ve yetersiz inceleme yapıldığı yönündeki temyiz iddiaları, temyiz makamı tarafından kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş ve bölge idare mahkemesinin kararı usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilip karar onanmıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (...) no'lu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı dayanak alınarak düzenlenen ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen (...) no'lu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın karar verildiği, ihbarnamelerin tebliğinin usule aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.