Maddi ve manevi tazminat davasında davacılar vekilinin sunduğu karar düzeltme taleplerinin hukuki yarar yokluğu ve parasal sınırın altında kalması nedeniyle reddine ilişkin Yargıtay ilamı.
Özet: Maddi ve manevi tazminat davasında, Yargıtayın bozma kararı sonrasında davacılar vekilinin talep ettiği karar düzeltme başvurusu, davacılardan bazılarının taleplerinin daha önce kesinleşmiş olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddedilirken, davacı ...e yönelik talep ise karar düzeltme için belirlenen yasal parasal sınırı aşmadığı gerekçesiyle miktar yönünden reddedilerek, tüm karar düzeltme istemleri nihayetinde geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmiş, davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... yönünden hükmedilen manevi tazminata ilişkin karar, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile kesinleşip yargılama konusu olmaktan çıkmış olduğundan ayrıca hükümde belirtilmesine gerek görülmemiştir.Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.11.2023 tarihli █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1.Davacılar vekilinin davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde;Mahkemece verilen 10.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilk karar, davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... yönünden Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş olup, anılan bozma ilamından sonra mahkemece verilen 30.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararda anılan davacılar hakkında hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'in kararın düzeltilmesini istemede de hukuki yararı bulunmadığından karar düzeltme isteminin anılan davacılar yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.2.Davacılar vekilinin davacı ...'e yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde;6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2023 tarihinden itibaren 79.870,00 TL olarak belirlenmiştir.Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacı ... bakımından karar düzeltmeye konu tutar 2023 yılı karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL'ye ulaşmadığından davacılar vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik karar düzeltme dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin davacı ...'e yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacılara iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.