Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde, davacının ticari defterlerinin delil kabul edildiği gerekçeli kararı.
Özet: Cari hesap alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasında, davacı tarafın Türk Ticaret Kanununa uygun, eksiksiz ve usulüne göre tutulan ticari defter kayıtları, bilirkişi raporuyla 50.750,75 TL tutarındaki alacağını kesin delille ispatlarken, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermeyerek ve ticari defterlerini ibraz etmeyerek savunmasız kalması nedeniyle, davacının alacak talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektir.Davalı taraf usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.HUKUKİ DELİLLER
:... 2. Genel İcra dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2024 yıllarına ait BA/BS formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, davacının ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.SMM Bilirkişinden alınan █████/2025 tarihli raporda özetle "Davacı 2023-2024 Ocak-haziran dönemine ait ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2024 temmuz-aralık dönemi E defterlerin zamanında ... sistemine yüklendiği, Davacı Ticari Defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, dava konusu uyuşmazlığa konu █████/2024 tarihli nolu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve açık fatura olarak düzenlendiği, Taraf ba/bs bildirimlerinin uyumlu olduğu, iptal itiraz talebinin bulunmadığı, Takibe konu cari hesap alacağını oluşturan, █████/2024 tarihli nolu faturaya istinaden 30.622,75 TL kısmi ödeme yapıldığı, faturadan kalan alacak bakiyesinin 50.750,75 TL olduğu, Davacı ticari defterler kayıtlarına göre davacının 01.11.2024 takip tarihi itibari davalıdan 50.750,75 TL alacaklı olduğu " hususları bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacı tarafından davalı aleyhinde cari hesap alacağına dayalı olarak ... 2. Genel İcra dairesinin 2024/... esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkindir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,davacı/ alacaklı daval/ borçlu aleyhine kitap alışverişinden kaynaklanan cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu davalının süresinde takibe itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde defter inceleme günü belirlenerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, defter inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerini ibraz etmiş ancak davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere usulüne uygun ihtarın yapılmasına rağmen davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli rapor uyarınca davacının ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu bağlamda davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle davacının defter kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafında davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre; davacının takip tarihi itibariyle 50.750,75-TL alacaklı olduğu anlaşıldığı, davalı tarafından takipe konu faturaların ödendiğini yazılı belge ile ispat edemediği görüldüğünden davacının davasının kabulü ile takibin 50.750,75-TL asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 10.150,15-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın reddedilen miktarı yönünden ise, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığı hususu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 50.750,75-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; asıl alacağın (50.750,75-TL) %20'sine tekabül eden 10.150,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.466,78-TL harçtan başlangıçta alınan 886,61-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.580,17-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 886,61-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 -TL başvuru harcı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.301,00 -TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam 5.916,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, tahsili için müzekkere yazılmasına,9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip✍E-ImzalıdırHakim✍E-Imzalıdır