yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan bir kısım mahkumiyet hükümlerini onarken, etkin pişmanlık gereği ceza verilmemesi kararını düzeltilerek onaylamıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan bir kısım mahkumiyet hükümlerini onarken, etkin pişmanlık gereği ceza verilmemesi kararını düzeltilerek onaylamıştır.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin etkin pişmanlık hükümleri uyarınca hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı onanırken, diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, delil niteliğindeki bir kitabın müsadere yerine dosyada saklanması gerektiği ve suç tarihinin temadi kesilme anına göre düzeltilmesi gerektiği yönündeki maddi hatalar, yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilerek esastan onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜMLER

: 1. ... yönünden; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

2. ... yönünden; 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-son cümlesi, 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 221/4. maddesinin ilk cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, karaların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. ... yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına ilişkin;

Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "29.05.2018" yerine "22.01.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

2. ... yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına ilişkin;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1. Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı sanık ...'dan ele geçirilen kitabın delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.05.2018" yerine "22.01.2018" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün 9-C bendinden “TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresi çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "08.05.2018" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.