Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan davada, davacının masumiyet karinesi, adil yargılanma ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla özlük haklarının iadesi istemli temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çıkarılan bir bireyin, bu işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilip istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de geri çevrilmesi üzerine, davacının gerekçesiz karar, masumiyet karinesi ihlali, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin göz ardı edilmesi, ByLock kullanıcısı olmaması gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak temyiz merci, bölge idare mahkemesinin kararını ve dayandığı gerekçeyi hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini nihai olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'e vesayeten ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ...2- ...Komutanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının █████/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, idari soruşturma raporunda hakkında hiçbir suçlama olmadığı, Bylock programı kullanıcısı olmadığı, FETÖ/PDY olarak isimlendirilen örgütün okul ve dershanelerinde kaydı olmadığı, 15 Temmuz akşamı olayları olduğu sırada eline silah almayıp nöbetçi olarak görevli olarak hareket merkezinden ayrılmadığı, suçların ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu, savunma hakkı yasalara uygun olarak kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin şekil, konu, maksat ve yetki unsurları açısından sakat olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Bülent Küçüktamer'in davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine █████/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasiye ve davalı idarelere tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.