Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b ile kamu görevinden çıkarılan personelin haksız ihraç ve delil yetersizliği iddialarını reddeden yerel mahkeme kararını onayladı.
Özet: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davada, savunma hakkı verilmediği, ardışık arama tespitlerinin içeriği olmadığı, belirtilen tarihlerde yurt dışında görevli olduğu, FETÖ/PDY ile irtibata dair somut delil bulunmadığı, henüz yürürlükte olmayan düzenlemelere dayanıldığı ve hukuk devleti ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı /...Vekilleri
: Av. ..., Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ardışık arama tespit tutanağında belirtilen görüşmelerin içeriğinin bulunmadığı, belirtilen tarihlerde Afganistan'da görevli bulunduğu, söz konusu telefon görüşmeleri esas alınarak hakkında ceza soruşturması başlatıldığı, davalı idarece FET/PDY terör örgütü ile irtibatına veya iltisakına dair somut delil gösterilmeden kamu görevinden ihraç edildiği ve gerçekleşmeyen eylem nedeniyle henüz yürürlükte bulunmayan yasal düzenlemelere dayanıldığı, hukuk devleti ilkesinin, eşitlik ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.