Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen hukuka uygun olduğuna dair istinaf kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olamayacağını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve belirli bir tarihten sonra örgütle bağının kalmadığını ileri sürmüştür. İlk derece ve bölge idare mahkemelerinin davanın reddine yönelik kararlarının temyizi üzerine, Danıştay, temyize konu kararın hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek davacının itirazlarını reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onaylayan alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Başkanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kamu görevinden çıkarılması için yeterli neden oluşturmadığı, emsal yargısal kararlarında da memuriyete engel teşkil etmediğinin belirtildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, █████ Aralık'tan sonra örgütle iltisaklı olabilecek eylemlerinin olmadığı, 2015 yılının başında örgütten tamamen ayrıldığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.