Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, rıza dışı elden çıkan 75.000 TL bedelli çekin iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı tarafın rızası dışında elinden çıkan, keşidecisi ... haberleşme mekatronik san. ve tic. ltd. şti olan, 01.08.2025 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali talep edilmiş; yapılan araştırmalarda ilgili bankadan çekin akıbeti sorgulanmış, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış ve bekleme süresinde çekle ilgili herhangi bir müracaat olmadığı tespit edildiğinden, davacının talebi haklı bulunarak Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Haberleşme Mekatronik San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .../... Şubesi’ne ait, ... Seri No'lu, 01.08.2025 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Haberleşme Mekatronik San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .../... Şubesi’ne ait, ... Seri No'lu, 01.08.2025 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE,4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine.Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. █████/2025Katip ...✍e-imzalıHakim ...✍e-imzalı