Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu oluşan ikame araç bedeli talepli tazminat davasında davalının %100 kusurlu bulunarak davanın kabulüne dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacının 12.02.2024 tarihinde meydana gelen ve davalılardan birinin şeride tecavüz ile hız ihlali gibi nedenlerle %100 kusurlu bulunduğu trafik kazasında aracının hasar görerek 15 iş günü boyunca kullanılamaması nedeniyle talep ettiği ikame araç bedeli davasında, bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların kusurlu bulunarak davacının 15 günlük araç mahrumiyeti karşılığında 21.000 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-2-VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2024 tarihinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasara uğradığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu nedenle 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralamasına ilişkin bir belge sunulmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracının kullanılamadığı süre boyunca uğranılan ikame araç zararının 100,00- TL olarak davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası ile ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/ Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya kusur durumu ve hasar durumu açısından bir adet trafik, bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazadaki kusur durumu ile talep edilen ikame araç bedelinin piyasa koşullarına uygun olup olmadığı hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin █████/2025 tarihli raporunda; "A- ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...’nın dosya içerisinde bulunan belgeler ve kaza fotoğraflarından anlaşıldığı üzere sevk ve idaresindeki Kamyoneti ile ... Caddesi üzerinde seyrederken havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasını dikkate almayarak aracının hızını uygun limite düşürmeden bahse konu kaza mahallini geçmek isterken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobil ile çarpışmaları neticesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun tali kusurlarından olan 52/1-B maddesini (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun asli kusurlarından olan 84/G maddesini (Şeride tecavüz etme) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup maddi hasarla sonuçlanmış bu trafik kazasının meydana gelmesinde 1.DERECEDEN (ASLİ) (%100) KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varılmıştır.B-... plaka sayılı otomobil Sürücü ...'in dosya içerisinde bulunan belgeler ve kaza fotoğraflarından anlaşıldığı üzere sevk ve idaresindeki otomobili ile ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyri esnasında bahse konu kaza mahalline geldiğinde karşı şerit üzerinde seyreden ... idaresindeki aracın kontrolden çıkarak bulunduğu şeride girip çarpışmaları sonucu meydana gelen maddi hasar ile sonuçlanmış bu trafik kazasında; ATFA KABİL BİR KUSURUNUN BULUNMADIĞI, görüş ve kanaatine varılmıştır.C-... plaka sayılı dava konusu aracın, dava konusu kazadaki hasarının onarımı için 15 iş günü süre olduğu kanaatine varılmıştır.D-... plaka sayılı dava konusu aracın, dava konusu kazadaki hasarının onarımı için 15 iş günlük sürede 1.400,00 TL/gün ortalama kiralama bedeli ile 21.000,00 TL'lik ikame araç zararına uğradığı diğerlendirilmiştir" bildirilmiştir.Davanın açıldığı tarihte, aynı dava ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyasında görülmekte ise de; dava devam ederken mahkemesince ilgili dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. ... Hukuk Genel Kurulu'nun 11.12.2024 tarih, 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararında bu husus "... Davanın açılmamış sayılması kararı ileaçılmasıyla meydana gelen sonuçlar ortadan kalkar. Davanın açılması ile doğmuş olan derdestlik durumu, açılmamış sayılması kararının kesinleşmesi ile son bulur..." şeklinde karara bağlanmış olup, davacının açtığı diğer dava, açılmamış sayılma kararı ile sonlandığından, derdestlik itirazına itibar edilmemiştir.Bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, davalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta █████/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, davacının 15 iş günü aracından mahrum kaldığın anlaşıldığından, açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 21.000,00-TL’nin █████/2024 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, 21.000,00-TL’nin █████/2024 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.434,51-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harç, 359,00-TL ıslah harcı toplamı olan 974,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 460,11-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 7.453,50-TL muhakeme masrafı, 615,40-TL peşin harç, 359,00-TL ıslah harcı, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 9.043,30-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 21.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu anlatıldı. █████/2025Katip ...✍e-imzalıHakim ...✍e-imzalı