Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında davacının davalı adres eksikliğini HMK 119/2 uyarınca süresinde gidermediğinden davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından açılan, tapu iptali ve tescil veya alternatif olarak kooperatif üyeliği bedelinin tahsilini içeren dava, istinaf mahkemesinin taraf teşkilini sağlamak amacıyla haciz ve ipotek sahipleri hakkında dava açılması yönündeki kararı sonrası eklenen davalıların adres bilgilerinin verilen kesin süreye rağmen tamamlanmaması nedeniyle mahkeme tarafından "açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ... - ...DAVA
: Tapu İptali Ve TescilDAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafından davalı aleyhine Kayseri 2 ATM ... esas sayılı dosyada davalı ... hakkında açmış olduğu davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefriki ile işbu esas sırasına kaydı yapılarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, tapu kooperatif ortaklığı nedeniyle tahsis edilen dairenin üzerindeki tüm ipotek ve hacizlerin kaldırılması suretiyle tapusunun ve iptali ve ve davacı adına tapuya tescili, bu olmadığı takdirde kooperatif üyeliği nedeniyle ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkin terditli açılan davadır.Mahkememizden verilen █████/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı karar ilamıyla kaldırılmakla, dava dosyası mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile "Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve... Esas ... Karar sayılı karar ilamı doğrultusunda dava konusu taşınmazın üzerindeki haciz ve ipotek sahipleri hakkında dava açması ve açılan davaların birleştirilip bu şekilde taraf teşkilini sağlaması amacıyla davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı taktirde davaya konu taşınmazın üzerindeki haciz ve ipotek sahipleri hakkında dava açmak istemediğinin ve mevcut durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, (iş bu tensip tutanağı ile ihtaratın yapılmış sayılmasına)" karar verilmiştir. Davacı vekilince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile süresinde istenilen davanın açılarak mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dava dosyasından yapılan █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile; "Dava dilekçesi üzerinde yapılan incelemede davalıların adı, soyadı, ticari unvanı yazılmış ise de, davalıların adresinin belirtilmediği, bu hali ile de dava dilekçesinin HMK'nın 119/1-b bendinde belirtilen davalıların adresi hükmüne ilişkin eksiklik barındırdığı anlaşılmakla davacı vekiline bu eksikliğini gidermesi için HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca iş bu tutanağın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davacının açmış olduğu birleşen ... Esas sayılı davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu" davacı vekiline tebliğ yolu ile ihtar edilmiş, davacı vekilince belirtilen süre içerisinde eksik bilgilerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.Mevcut dosya kapsamına göre; kendilerine verilen kesin süre içinde davacı tarafından davalının adresleri konusundaki eksikliğin tamamlanmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin ve 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan giderlerin davacının üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,6-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,7-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır