danıştay üçüncü daire, vergi dairesinin müflis şirketin vergi tarhiyatı davasında vekalet ücreti talebinin reddi hükmüne yönelik temyiz başvurusu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay Üçüncü Daire, vergi dairesinin müflis şirketin vergi tarhiyatı davasında vekalet ücreti talebinin reddi hükmüne yönelik temyiz başvurusu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Bir vergi dairesi, müflis bir şirket adına 2016 yılına ait bazı dönemler için resen salınan üç kat vergi tarhiyatının bir kısmının onaylanmasına rağmen, bölge idare mahkemesinin lehine vekalet ücreti hükmetmemesi kararını temyiz etmiştir; ancak yüksek mahkeme, temyiz edilen hükmün usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek vergi dairesinin vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: Müflis ... Çelik Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Adına ...İcra Dairesi Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına 2016 yılının Ocak ila Mayıs ve Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle tarhiyatın; ... Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, davalı idare lehine daha önce vekalet ücretine hükmedildiğinden yeniden vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İdareleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bu yönden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.