Kamu görevinden KHK ile çıkarılan ve ByLock kullanımıyla FETÖ/PDY iltisakı belirlenen kişinin göreve iade talebinin reddine ilişkin Danıştay 5. Daire kararı.
Özet: 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve parasal hak talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay, davacının ceza yargılamasında ByLock kullandığının ve tanık beyanlarıyla FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının teknik verilerle tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılma işlemini yerinde bulan bölge idare mahkemesi kararını onamış ve temyiz talebini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının bulunmadığı, ByLock programını kullandığına yönelik değerlendirmenin hatalı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;''...Sanığın Bylock uygulamasını kullandığı hususunun teknik verilerle tespitinin yapıldığı, kayınpederi S.O. adına kayıtlı ancak kendisinin kullanmış olduğu ... numaları GSM hattından ... Imei numarasına kayıtlı cihaz ile bylock programının sunucularına ait olan ... numaralı IP adresine █████/2014-█████/2015 tarihleri arasında toplamda 1236 defa oturum açarak bağlantı kurduğu, sanığın bu program için ID numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifrenin ... olarak tespit edildiği, sanığa ait bylock içeriklerinin ve log tablosunun dosyamız arasına alındığı, dosyamıza celp edilen HTS ve CGNAT kayıtlarının IMEİ numarası ve baz istasyonları açısından birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Tanık S.K.'ın, sanık hakkında: ''Ben Bursa Adliyesinde 2012-2017 yılları arasında katip olarak çalışmaktayken █████/2017 tarihinde KHK ile ihraç edildim, ben hazırlık aşamasında etkin pişmanlık kapsamında detaylı beyanlarda bulunmuştum, öncelikle o beyanlarımın içeriği doğrudur, aynen tekrar ederim, ben FETÖ kapsamında düzenlenen sohbetlere 2012 yılı ile 2013 yılının sonu, 2014 yılının başı gibi gitmiş ve daha sonra ayrılmıştım, bu gittiğim sohbetlerde bana isimlerini söylemiş olduğunuz ...ve R.K.u Bursa'da gittiğimiz sohbetlerden tanırım, bu sohbetlerde Fethullah Gülen kitaplarıyla birlikte Kuran'da okunur, ben zaten çok sık gitmezdim, ancak gittiğim dönemlerde ... ve R.K.'u görürdüm, ben sadece ... ile by lock üzerinden sohbetin yeri ve saatini görüşürdüm, R.K. ile by locktan bir iletişim olup olmadığını hatırlayamıyorum, R.K.un by lock kullanıp kullanmadığını da hatırlamıyorum, bunun haricinde ben ... ve R.K. ile ilgili başka bir bilgiye sahip değilim, bana okumuş olduğunuz isimlerden İ.S.u Bursa Adliyesinden katip olması sebebiyle tanırım, ancak kendisiyle bir samimiyetim yoktur, karşılaştığımızda merhabalaşırız, bunun haricinde İ.S.'un FETÖ kapsamında herhangi bir şeyini duymadım, görmedim, bilmiyorum, benim diyeceklerim bundan ibarettir.'' şeklinde beyanda bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.