İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonrası araç değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı davasının, usul ekonomisi gereği başka bir dosya ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı şirket, davalılardan birinin kırmızı ışık ihlaliyle neden olduğu trafik kazası sonrası ticari aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının tazmini amacıyla dava açmış; davalılar ise zamanaşımı, belirsiz alacak davası hukuka aykırılığı gibi savunmalarla davanın reddini talep etmiş, yargılama sürecinde sigorta şirketi yönünden tefrik edilip usulden reddedilen dosyanın istinafça bozularak geri dönmesi üzerine mahkeme, mevcut davanın derdest başka bir dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; █████/2023 tarihinde davalı İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta değer kaybı oluştuğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin aksadığını ve zarara uğradığını, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmü uyarınca davalıların zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'ın kırmızı ışık ihlali yaparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, değer kaybı ve parça ücretlerin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araç parçaları ve işçilik için 114.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta toplam 64 kalem parçanın değiştiğini, parça değişimi ve işçilik masrafı olmak üzere toplam 112.000,00 TL masraf oluştuğunu, kaza tarihinde davacıya ait aracın 2. el piyasa değerinin 1.750.000,00 TL olduğunu, değişen parçalar ve 113.000,00 TL tramer kaydı nedeniyle değerinin 1.250.000,00 TL civarında olduğunu, araçta 500.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, müteselsil talep hakkından açıkça vazgeçilmedikçe davacının kendi kusuru dışında kalan kusur sorumlularının tamamına veya birkaçına ya da yalnızca birine karşı dava açarak kendi kusuru dışında kalan zararın tamamını talep edebileceğini, davalıların kusur oranlarının kendi iç ilişkilerinde rücu durumunda dikkate alınabileceğini, davalıların davacıya ait araçta oluşan değer kaybından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ve diğer sorumlulara ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi hükmü gereğince şimdilik 500,00 TL kazanç kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 500,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, alacak miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, somut olayda davacının araç hasarı yönünden talep konusunu belirlendiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu ve davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00 TL olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye █████/2023 tarihinde 103.669,51 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce kazaya karışıp karışmadığının ve aynı yerden hasar alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı talebinin reddine, aksi halde kabul anlamına gelmemek kaydı ile bilirkişi incelemesi yapılarak tarafların kusur durumu ve bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, poliçe teminatı kapsamında olmayan kazanç kaybı talebinin reddine karar verilmesini, talebin kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında █████/2024 tarihli duruşmada ara karar ile davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın tefriki ile Mahkememiz son esasına kaydına, yargılamaya yeni esas üzerinden devamına karar verilmiş, dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmış, █████/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin █████/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.Dosyanın istinaf ilamı öncesi tefrik edildiği Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı