Trafik Kazası Sonucu Araç Hasarı, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli Talepli Rücuen Tazminat Davasında Kabul Kararı.
Özet: Bu tazminat davasında, mahkeme, davalı sürücünün trafik kazasında %100 kusurlu bulunması ve davacının aracında oluşan bakiye hasar bedeli, değer kaybı ile ikame araç bedeli zararlarını tespit etmesinin ardından, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacıya kalan maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle, ikame araç bedelinin ise davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek ödenmesine hükmetmiş, davanın niteliği gereği arabuluculuk başvurusunun dava şartı olmadığını da belirtmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan bakiye hasar bedeli, değer kaybı zararı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; bakiye ... TL hasar bedeli, ... TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline; ... TL ikame araç bedelinin ise davalı sürücüden ve işletenden müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatlarıyla ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kusur ve zararı kabul etmediğini, ödemelerle borcun sona erdiğini beyan etmiş, davanın reddini dilemiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olayda davacının zararının miktarını öğrenme imkanımız olmamıştır. Müvekkil şirket karşı tarafın mahrumiyet bedeli zararının hakikate uygun bir şekilde tespitinin ardından (denetime elverişli bir bilirkişi raporunda belirlenmiş ve mahkemece uygun görülmüş rapor) ile öğrendikte sonra zararı karşılamaya hazır olduklarını beyan etmiştir.Davalı ... ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş davayı tümden inkar ettiği kabul edilmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE
:Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman trafik bilirkişisi ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücü, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.Kaza tespit tutanağı, aldırılan ATK raporu uyarınca davalı ...'ün sevk ve idaresindeki kamyon ile seyirle geldiği aynı yönde seyreden ve ... karayoluna katılmak için bekleyen davacının aracına arkadan çaptığı belirlenmekle % 100 kusurlu olduğu, davacının ise kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir.Eksper ve makine mühendisi ve oto kiralama uzmanı bilirkişilerin hazırlamış olduğu raporda yapmış olduğu değer kaybı bedeli, hasar bedeli; gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davalı sigortanın yaptığı ödeme düşülerek bulunan değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı için, poliçe limiti sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla tüm davalılar için müştereken ve müteselsilen tahsil hükmü kurulmuştur.İkame araç bedeli yönünden yapılan değerlendirmede makul onarım süresi rapora göre belirlenmiş, yapılan piyasa araştırması sonucu kaza tarihi itibariyle ortalama araç kiralama bedeli belirlenmiştir. Amortisman payı olarak %10 düşülerek bulunan bedel taleple tutarlı olmakla, tazminat sorumluluğu bulunan işleten ve sürücüden tahsil edilecek şekilde hüküm kurulmuştur.Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı kabul edilmiştir.Diğer davalılara açılan dava yönünden ise davacı tacir olmadığından dava ticari davaya vücut vermez. Bu itibarla diğer davalılara karşı da arabuluculuk zorunlu dava şartı değildir. Bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalılara yükletilemeyeceği değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1-Davanın KABULÜNE2-... TL hasar bedeli farkı, ... TL değer kaybı alacağı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın... tarihinden (Davalı sigorta için ... den başlamak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-... TL ikame araç tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4- Alınması gerekli ... TL. Harçtan peşin alınan ... TL. İle tamamlama olarak alınan ... TL. olmak üzere toplam ... TL. Harcın mahsubu ile bakiye ... TL.harcın ... TL. sının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL: sının davalılar ... ve ... ... A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına,5- Davacı tarafından yatırılan ... TL. Başvuru, ... TL. Peşin ve ... TL. Tamamlama harcı olmak üzere toplam .... TL. Nın ... TL. Sının tüm davalılardan, ... TL. Sının davalılar ... A.Ş. Den alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin ... TL. Sının tüm davalılardan, ... TL. Sının Davalılar ... ... A.Ş. Den alınarak davacıya verilmesine,7- Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca ... TL. vekalet ücretinin tüm davalılardan, ... TL. Vekalet ücretinin Davalılar ... .... A.Ş. den alınarak davacıya verilmesine,8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekili yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı