İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle feshedilen finansal kiralama sözleşmesine konu lastikli dizel yükleyicilerin iadesi kararı.
Özet: Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan iki adet lastikli dizel yükleyicinin kiracı tarafından kira bedellerinin vadesinde ve eksiksiz ödenmemesi, ihtarnamelere rağmen temerrüdün giderilmemesi ve sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi üzerine, kiralayan şirketin açtığı istirdat davasında, kiralanan malların iadesine karar verilmiştir; mahkeme, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektiren hukuki dayanağın kalmadığını tespit ederek, sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve mevcut ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.03.2022 tarih ve ... numaralı... tescil nolu ... Sözleşmesi akdedildiğini, 22.03.2022 tarih ve ...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planının T.C. Beşiktaş ... Noterliğinin 18.04.2022 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, sözleşme konusu "1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ...., LASTİKLİ DİZEL YÜKLEYİCİ " ve" 1 ADET, 2022 MODEL, ...MARKA, ... TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., LASTİKLİ DİZEL YÜKLEYİCİ" nitelikli emtiaların makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiracıya teslim edildiğini, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği’nin 23.01.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiği, ihtarname tebliğine rağmen 60 günlük süre içerisinde borçların ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, kiralanan malların şirketlerine teslim edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların iadesine, İstanbul ...asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile dava miktarını 10.100.000,00-TL olarak belirlediği, davacı vekili tarafından eksik harcın tamamlandığı ve █████/2025 tarihli ara karar ile dosyanın heyete tevdii edildiği anlaşıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen ... Kurumlar Birliği’nin █████/2022 tarihli,... numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.DELİLLER
:İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyası uyap üzerinden dosyaya celp edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, █████/2022 tarihli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, Beyoğlu ... Noterliği’nin 23.01.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davanın KABULÜ ile,1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen █████/2022 tarihli, ... numaralı Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;" 1 ADET, 2022 MODEL, ...MARKA, ... TİPTE, PLAKA NO:..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., LASTİKLİ DİZEL YÜKLEYİCİ -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamıştır) "" 1 ADET, 2022 MODEL, ...MARKA, ... TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., LASTİKLİ DİZEL YÜKLEYİCİ -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamıştır) "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,2-İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 689.931,00-TL'den, peşin alınan 172.482,76-TL'nin mahsubu ile bakiye 517.448,24-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 694.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan; 30,00-TL tebligat-posta gideri ve dava açılırken yatırılan 173.185,66 TL (87.50.TL VSH, 615,40.TL BVH, ve 173.185,66TL, 9.392,63 TL BVH ve 163.090,13TL Tamamlama harcı) 173.215,66TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesineDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan.Üyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza