Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçundan mahkumun memnu haklarının iadesi talebinin reddi kararının istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Özet: Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetinin ardından memnu haklarının iadesi talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun, yasal düzenlemeler ve yerleşik içtihatlar ışığında söz konusu kararların istinaf kanun yoluna tabi olması ve kanun yolunda yanılma ilkesi gereğince dosyanın incelenmeksizin yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek, istinaf merciine havale edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Mala zarar vermeHÜKÜM
: Memnu hakların iadesi talebinin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeBüyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 29, 51/1. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.Sanık müdafiinin 14.04.2025 havale tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde karar verildi.