yargıtay 6. ceza dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesiyle bozmuştur.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesiyle bozmuştur.

Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen "tehdit" suçundan mahkumiyet hükmünü incelemiş; suçun işlendiği tarih olan 25.12.2012den temyiz inceleme tarihine kadar Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemini yerinde bularak, yerel mahkemenin hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Taraflar arasında uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle;

Sanık hakkında yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaletiyle aynı Kanun'un 106/1-1.cümle, maddesi uyarınca düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.