yargıtay 4. ceza dairesi, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan aldığı adli para cezasının onanması ile temyiz isteminin esastan reddi kararını hukuka uygun buldu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan aldığı adli para cezasının onanması ile temyiz isteminin esastan reddi kararını hukuka uygun buldu.

Özet: Suça sürüklenen bir çocuğun hakaret suçundan mahkûm olduğu ve istinaf başvurusuyla kararın esastan reddedildiği olayda, temyiz talebini inceleyen yüksek mahkeme, savunmanın sözlerin mağdura yönelmediği iddiasını ve adli para cezasının miktarındaki küçük hatayı, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi saymayarak, eylemin hukuka uygun bir şekilde sabit olduğunu ve alt mahkemelerin kararının yerinde olduğunu belirterek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz isteği özetle; suça sürüklenen çocuğun sözlerinin muhatabının mağdur olmadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Savunma, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Netice adli para cezası 5660 TL. yerine 5600 TL. olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından ve hükümde suça sürüklenen çocuğun adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.