Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişi ile tehdit suçundan iki ayrı mağdura karşı iştirak halinde işlenen eylemlerdeki mahkumiyet hükümlerini tebliğnameye rağmen onama kararı.
Özet: Birden fazla kişi ile tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma yönündeki görüşüne katılmayan Daire, eylemin Türk Ceza Kanununun 37/1. maddesi kapsamında iki farklı mağdura yönelik iştirak halinde işlenen suçlarda herkesin her şeyi ayrı ayrı yapmasının gerekmediğini belirterek, toplanan kanıtlar ve gerekçe doğrultusunda hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirmiş; sanıkların, katılan vekilinin ve o yer cumhuriyet savcısının tüm temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemece kurulan mahkûmiyet kararlarının onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Birden fazla kişi ile tehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi kapsamında iki kez iki farklı mağdura yönelik iştirak halinde işlenen suçlarda herkesin her şeyi ayrı ayrı yapmalarının gerekmemesi nedeniyle tebliğnamadeki görüşe katılınmayarak yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıkların, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.