Kasten yaralama suçunda kesinleşen adli para cezası ile eşe yönelik tehdit eyleminin ayrı kastla işlendiği kabul edilerek hükmün onanması.
Özet: İncelenen davada, sanığın eşine karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen 3.000 TL adli para cezası, yasal sınırlamalar gereği temyiz edilemez bulunduğundan itiraz reddedilmiş; aynı olayda mağdura yöneltilen "seni öldürürüm" gibi ağır sözlerin, yaralama eyleminin ötesinde ayrı ve bağımsız bir tehdit kastı oluşturduğu kabul edilerek, sanığın mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükmü, tebliğname görüşüne aykırı olarak oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Red, Bozma1- Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede:14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3,000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'un 317. maddesi gereğince katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,2- Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede:Sanığın suç tarihinde eşi olan mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve kavga esnasında mağdura "Seni öldürürüm, aileni ve seni bir gecede kaldırırım, senin ananı sinkaf ederim, orospu..:" şeklinde söylediği tehdit içerikli cümlelerin kasten yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olmadığı ayrı bir tehdit kastının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,17.09.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.