cumhurbaşkanına hakaret davasında, suça konu mesajların gönderildiği telefon numarasının sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmemesi nedeniyle yargıtaydan bozma kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret davasında, suça konu mesajların gönderildiği telefon numarasının sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmemesi nedeniyle Yargıtaydan bozma kararı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi kararı, sanığın suça konu mesajları kendisinin yazmadığı yönündeki savunması ve bir tanığın bu mesajların kime ait olduğunu bilmediği yabancı bir numaradan geldiğini beyan etmesi karşısında, mesajları gönderen telefon numarasının sanığa ait olup olmadığının şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirlenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda suça konu mesajları kendisinin yazmadığını belirtmesi, tanığın kovuşturma aşamasında "olay tarihinde yabancı ülkeye ait bir numaradan bana suça konu mesajlar gönderildi, ben de eşim yurt dışında yaşadığı için bu numaranın ona ait olduğunu düşündüm ve mesajları gönderen kişiye kim olduğunu sormadım, daha sonrasında eşim ile konuştuk ve bana bu numaranın kendisine ait olmadığını söyledi, bahsi geçen numara daha sonrasında kapatıldığı için ben bana bu masajları gönderen kişinin kim olduğunu öğrenemedim" şeklindeki beyanı karşısında, suça konu mesajları gönderen telefon numarasının sanığa ait olup olmadığının, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.