yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezalarına ilişkin istinaf ve temyiz başvurularını oybirliğiyle reddederek hükmün onanmasına karar verdi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezalarına ilişkin istinaf ve temyiz başvurularını oybirliğiyle reddederek hükmün onanmasına karar verdi.

Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet ve istinaf mahkemesince düzeltilerek veya esastan reddedilerek onanan kararlara karşı yapılan temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, toplanan tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların tartışıldığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit ederek, sanık müdafilerinin beraat taleplerini veya cezaların hafifletilmesi yönündeki itirazlarını oy birliğiyle reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararlarını onamıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: 2023/3 E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli Yağma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2022 tarih, ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 62. 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca sanık ... yönünden esastan reddine; sanık ... yönünden ise hükümden tekerrür uygulaması çıkartılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın olayla hiç bir ilgisinin bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın en fazla yardım eden sıfatı ile sorumlu tutulabileceğine, ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Teşhis işlemini destekleyecek nitelikte delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.09.2025 tarihinde karar verildi.