antalya 1. asliye ticaret mahkemesi, davacının zayi olan çeklerinin iptali talebiyle açtığı hasımsız kıymetli evrak davasında çeklerin iptaline karar verdi.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının zayi olan çeklerinin iptali talebiyle açtığı hasımsız kıymetli evrak davasında çeklerin iptaline karar verdi.

Özet: Davacı şirket, yasal hamili ve zilyedi olduğu, ancak tahsil edilmeden kaybolan ve üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlara yol açmasından endişe ettiği belirli çeklerin iptali için dava açmış; mahkeme, yapılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal sürede çeklerin ortaya çıkmaması üzerine, ödeme yasağı tedbirini kaldırarak söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ait , keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... A.Ş ... Tic. Ltd. Şti olan, ... ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeklerin yasal hamili ve zilyedi olduğunu, çeklerin müvekkiline ... ... tarafından verildiğini, çeklerin müvekkili şirket tarafından tahsil edilmeden kaybolduğunu, çeklerin keşidecileri ile yapılan görüşmede çeklerin muhattap bankaya ibraz edilmediğinin haricen öğrenildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çeklerin bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1 ... ... A.ş ... Şubesine ait , keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti olan, ... ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,

3- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. █████/2025

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır