Nisbi temyiz harcının Harçlar Kanunu 28/1 uyarınca 1/4 oranında ödenmesi gerektiği, 1/20 oranının uygulama sınırları ve eksik harcın ikmali amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Temyiz edilen hükme ilişkin davalı sigorta şirketi vekilince yatırılan bakiye ilam harcının 1/20 oranında hesaplandığı ancak 1/4 oranında yatırılması gerektiği tespit edilerek, 1965 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 492 sayılı Harçlar Kanununun ilgili maddesi uyarınca, bölgesel adliye mahkemesince harcın doğru şekilde yeniden hesaplanarak, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için süre verilmesi, aksi takdirde yasal işlem yapılması, harcın süresinde yatırılması halinde ise dosyanın temyiz incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla ilgili mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Dosyanın incelenmesinde; hükmün davalı ...Ş. vekilince temyiz edildiği ancak ... Sigorta A.Ş.'nin bakiye ilam harcının 1/4 ünü yatırması gerekirken, 1/20 sini yatırdığı anlaşılmıştır.10.05.1965 tarihli 1/1 sayılı İBK'ya göre "Nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz etmiş olan davalının ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği,492 sayılı Harçlar Kanununun 28/1. maddesinde; karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödeneceği, şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranının yirmide bir olarak uygulanacağı düzenlenmiştir.Harçlar Kanunun 28/1. maddesinde düzenlenen; 1/20'ye ilişkin oranın, peşin alınacak harçlar yönünden uygulanacak olduğu, geri kalan harç miktarı yönünden ayrık bir düzenleme getirilmediği, nisbi temyiz harcının karar ilam harcına göre belirlendiği ve karar ilam harcının da 28/1. maddesine uygun şekilde belirlendiği gözetildiğinde, hükmü temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin bakiye ilam harcının dörtte birini yatırması gerekmekte olup, bu durumda bölge adliye mahkemesince yukarıda açıklanan mevzuata uygun şekilde nisbi temyiz harcının tekrar hesaplanarak, davalı ...Ş. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ
: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.09.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.