yargıtay 6. ceza dairesinin, sanığın temyiz süresi yanlış bilgilendirmesine rağmen başvuruyu kabul ederek tehdit ve hakaret suçlarında zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükümlerini bozarak kamu davasını düşürdüğü içtihat.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, sanığın temyiz süresi yanlış bilgilendirmesine rağmen başvuruyu kabul ederek tehdit ve hakaret suçlarında zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükümlerini bozarak kamu davasını düşürdüğü içtihat.

Özet: Mahkeme tarafından temyiz süresi konusunda yanıltıcı ifade kullanılmasına rağmen süresinde yapılan temyiz başvurusu üzerine incelenen dosyada, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararları için uzlaşma sürecinin de dahil edildiği 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle mahkumiyet hükümleri bozularak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yüzüne karşı hüküm kurulan sanığın temyiz süresinin kararın tebliği yerine tefhim ve tebliğinden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda yanıltıcı ifade kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 08.05.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu tehdit ve hakaret eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 ve 125/2-1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 21. bendi uyarınca uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar geçen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihi olan 15.12.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.