yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık göstererek bilgi veren sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı onadı.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık göstererek bilgi veren sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasıyla yargılanan sanığın, kendiliğinden güvenlik güçlerine başvurarak örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki tüm delillerin hukuka uygun olduğu, vicdani kanının kesin verilere dayandığı ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, yapılan temyiz başvurusunun esastan reddiyle hükmün onandığı bildirilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın kendiliğinden kolluk güçlerine müracaatla örgütün yapısı ve faaliyeti ile ilgili bilgi verdiğine dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.