tacirin ticari faaliyet kapsamında, gerçeğe aykırı hicaz nar fidanı sertifikasıyla değersiz fidan satarak işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması.

Tacirin ticari faaliyet kapsamında, gerçeğe aykırı Hicaz nar fidanı sertifikasıyla değersiz fidan satarak işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması.

Özet: Sanık, sahibi olduğu fidancılık işyerinden katılanı, pazar değeri yüksek hicaz narı fidanları yerine vasıfsız nar fidanı satarak dolandırdığı ve bu eylemi Tarım ve Köyişleri Bakanlığının fidan sertifikasını kullanarak gerçekleştirdiği sabit görüldüğünden, yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet hükmü, suç vasfındaki hata sonuca etkili bulunmadığı değerlendirilerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, 2008 yılı içinde ... Fidancılık isimli iş yerini çalıştırdığı, katılanın sanıktan pazar değeri yüksek olan hicaz narı almak istediğini beyan ettiği, sanığın da üzerinde hicaz narı olduğunu gösteren sertifika bulunan 1157 adet nar fidanını katılana sattığı, katılanın dikiminden itibaren yaklaşık 3 yılda meyve verecek hale gelen fidanları bahsi geçen arazisine yöntemince diktiği, fidanların üç yıl boşunca işleme, sulama, gübreleme, ilaçlama ve budama gibi bakımlarını yaptığı, hasat dönemi olarak belirlenen 2011 yılında meyve vermeye başlayan narların yetiştirip gelir elde etmeyi umduğu pazar değeri olan hicaz narı değil vasıfsız ve ekonomik kıymeti olmayan narlar olduğunun ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen somut olayda, dolandırıcılık suçunun Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan Meyve ve Asma Fidan Sertifikası'nı kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıflandırmada hata sonucu TCK’nin 158/1-h maddesinden hüküm kurulması, anılan fıkralardaki ceza miktarları itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.