suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma, tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine yönelik istinaf reddinin temyiz incelemesi ve onanması.

Suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine yönelik istinaf reddinin temyiz incelemesi ve onanması.

Özet: Suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hapis ve adli para cezalarıyla cezalandırıldığı dava sürecinde, ilk derece mahkemesinin kararları istinaf mahkemesince büyük ölçüde onanmış, temyiz incelemesinde ise sanık müdafiinin beraat ve delil yetersizliği iddiaları değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, yargılamanın usul ve esas yönünden doğru yapıldığını, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve suç vasfının isabetli belirlendiğini saptayarak, nitelikli yağma suçunda cezanın alt sınırdan uzaklaşmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığını ve genel olarak hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet kapsamında, yasak nitelikte silah ve fişek bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis karşılığı 4.000,00 TL adli para cezası ve 16 gün karşılığı 320,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, yasak nitelikte sustalı bıçak bulundurmak suçundan ise 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis karşılığı 2.000,00 TL adli para cezası ve 13 gün karşılığı 260,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 05.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,

1.İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma, nitelikli tehdit ve yasak nitelikte silah ve fişek bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,

2.İlk Derece Mahkemesince yasak nitelikte sustalı bıçak bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulmasına ve ilgili hüküm fıkrasına "... 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi delaleti ile 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ile hüküm kurulmasının gerekmesi ve mahkemenin de 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurmuş olması nedeniyle 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesine muhalefet suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına.." cümlesinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri

Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Suça sürüklenen çocuğun yağma eylemini gece vakti, konutta ve silahla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Tehdit ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına" ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Karar Yönünden İse, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.