11. ceza dairesi, kamu kurumunu zarara uğratan nitelikli dolandırıcılık suçunda eksik araştırma nedeniyle verilen beraat kararını bozarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.

11. Ceza Dairesi, kamu kurumunu zarara uğratan nitelikli dolandırıcılık suçunda eksik araştırma nedeniyle verilen beraat kararını bozarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.

Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararları temyiz edilmiş; mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçunda olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine hükmetmiş, nitelikli dolandırıcılık suçunda ise, sanığın sahte engelli raporu ile haksız menfaat temin edip etmediğinin belirlenmesi için, suç tarihi öncesindeki tedavi kayıtlarının temin edilerek adli tıp kurumuna gönderilmesi ve gerçek özür durumunun tespit edilmesi gerektiği, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuyla verilen beraat kararının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmü bozarak yeniden inceleme yapılmasına karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 17.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden;

Sanığın % 48 oranında özürlü olduğuna dair ...'den düzenlenmiş gibi gösterilen raporu ... Mal Müdürlüğüne sunduğu, kurumun sanığa toplam 1.887,00 TL ödeme yaptığı, maaş ödemesinde kullanılan raporun sahte olduğunun belirlendiği, sanığın yargılama sırasında 2016 yılında ... Devlet Hastanesine sevk edildiği ve sağlık öyküsü yetersizliği nedeniyle kesin tanı konulamadığına dair rapor düzenlendiği, Mahkemece bu rapor sanık lehine değerlendirilerek ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

Sanığın suç tarihi öncesinde tedavi olduğu hastanelerden tüm tedavi kayıt ve evrakının temin edilerek Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine sevkinin sağlanması, muayene edilerek gerçek özür durumunun belirlenmesi, suç tarihindeki özür oranının 2022 sayılı Kanun kapsamında maaş almaya yeterli olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin edip etmediğinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.